ALEJANDRA Y EL TRAJE INVISIBLE DEL EMPERADOR

Madrid, Casa de América, 20 horas. La embajadora de Colombia en España, Noemí Sanín, se dirige a un diverso y nutrido auditorio de colombianos y españoles en el marco del foro "Mitos y realidades del conflicto colombiano". Hace una exposición de la versión oficial de lo que ocurre hoy en Colombia: La economía va bien, se ha recuperado la confianza gracias al liderazgo del presidente Álvaro Uribe, se mejora cada día la cobertura en salud y educación, se han recompuesto los consensos básicos para la convivencia, el escándalo de vinculaciones entre políticos y paramilitares ha permitido que se hable de verdad, justicia y reparación a las víctimas, y, aunque todavía persisten algunos de los fenómenos que dificultan la convivencia como el conflicto armado y el narcotráfico, el futuro del país se ve con optimismo.
Acto seguido viene la ronda de preguntas del público asistente. Una señora habla de mejorar la educación, un muchacho pregunta cómo ampliar la democracia, y de repente, Alejandra toma la palabra.
–Buenas tardes, señora embajadora. Soy Alejandra Rodríguez, hija de uno de los doce empleados de la cafetería del Palacio de Justicia que fue desaparecido durante el operativo militar contra la toma del M-19 en 1985. Cuando mi padre desapareció yo tenía un mes de vida y quiero saber, si usted nos habla de confianza, transparencia y publicidad, ¿por qué como ministra de Comunicaciones de la época, ordenó suspender la transmisión televisiva de la toma y programar en su lugar un partido de fútbol?
Y la (¿cándida?, ¿ingenua?) embajadora contesta:
–Alejandra, tú eras una bebé y no sé qué te habrán contado. Pero efectivamente yo ordené la suspensión de la transmisión de la toma porque sabíamos que otro comando del M-19 había secuestrado un camión distribuidor de leche en un pueblo cercano a Bogotá y estaba repartiéndola entre la gente. Eso nos llevó a pensar que lo mejor era controlar la información porque temíamos que la situación degenerara en una revuelta popular parecida a la del 9 de abril de 1948, cuando el centro de Bogotá fue destruido como respuesta al asesinato de Jorge Eliécer Gaitán. Además, los medios de comunicación estaban irresponsablemente transmitiendo la toma como si fuera un partido de fútbol, así que nos pareció que lo más adecuado era que se transmitiera un partido de fútbol de verdad.
Hay unos segundos de incómodo silencio. Alguien grita: "¡Qué vergüenza!", otro grita: "¡Cínica!", el ambiente se caldea, un sindicalista toma la palabra y espeta a la embajadora, alguien se levanta sobre su silla y saca un papel que reza "Colombia: no más impunidad", otros más extienden una pancarta con una frase similar y corean "¡Asesinos!, ¡asesinos!". El foro termina abruptamente y no hay espacio ni oportunidad para nada más. Los escoltas de la funcionaria se ponen muy nerviosos y más aún los guardias de Casa de América que no entienden lo que ocurre. La embajadora se asusta, se excusa, dice que tiene otro compromiso, promete reunirse de nuevo con los indignados asistentes y se escabulle rodeada por sus guardaespaldas, quienes muy a su pesar deben esta vez, por encontrarse en Madrid y no en Colombia, pedir respetuosamente que los dejen salir. Lo que había comenzado como un foro académico termina convirtiéndose en un mitin contra el gobierno.
Alejandra con su pregunta es como el niño del cuento que señala, desde su inocencia, que el emperador no lleva un traje invisible que sólo pueden ver los iniciados, sino que está desnudo. Su pregunta, y aún más la torpe respuesta de la embajadora, evidencian la farsa que suponía un foro donde agentes del establishment pretendían desvirtuar los mitos que existen sobre el conflicto colombiano. O tal vez no. Pensándolo bien su pregunta hizo, por el contrario, que el foro cobrara sentido porque con su respuesta y sin querer, la embajadora desvirtuó el mito de que en Colombia hay respeto por los derechos humanos, libertad de expresión, garantías a la oposición y, como dicen los miembros del gobierno, una "democracia profunda".
Sí, pensándolo bien, Alejandra le dio sentido al foro. Un foro que prometía ser una sosa sesión de autocomplacencia, se convirtió en una evidencia más, esta vez bajo los focos de la prensa internacional, de la precariedad de la democracia colombiana.
Gracias Alejandra. Estoy seguro que Noemí aún no comprende el tamaño de su liviandad, pero tú la supiste dejar en evidencia.

Federico García Naranjo

Grupo Bancolombia, responsable de la censura de Internet en Colombia

Afiche para imprimir
Hace ya algunos meses, muchas páginas web de empresas colombianas dejaron de estar accesibles durante semanas para los colombianos, en un curioso caso donde parecen mezclarse incompetencia y servilismo a dosis iguales.

Al parecer, todas estas empresas desaparecieron de la vista de los colombianos a solicitud de la empresa privada Bancolombia, actuando la CCIT (Cámara Colombiana de Informática y Telecomunicaciones) como brazo ejecutor. Está organización no sólo administra el NAP Colombia -la salida internacional de Colombia a Internet- sino que también asesora a los proveedores de Internet en cuestiones de seguridad. Desgraciadamente, parece que varios de estos proveedores implementan las "recomendaciones" informales de la CCIT como leyes, cuando la CCIT sólo copia y pega las listas negras de Bancolombia a sus recomendaciones.

En este caso concreto, el jaqueo de una simple página en un servidor norteamericano (utilizada para realizar phishing contra clientes de Bancolombia), provocó una orden de "neutralización" de todas las web colombianas alojadas allí, orden que fue ejecutada servicialmente por los ISPs colombianos y que condujo al indiscriminado apagón digital...

Así las cosas, y como dice el artículo original, disponer del contacto adecuado en Bancolombia podría ser la forma más efectiva de eliminar la presencia on-line de cualquier empresa competidora.

Articulo en http://grupobancolombia.org